遗嘱经公证就完全有效吗？ 作者：未知     时间：2018-02-13    来源：互联网

遗孀称她有经公证的遗嘱，女儿称遗嘱侵害了她们的继承权，为了争夺一套房产的继承权，逝者的遗孀和他的两个女儿对簿公堂

遗嘱经公证就完全有效吗？

深圳商报记者包力于瀛

弥留之际，顾教授左手拉着第二任妻子的手，右手拉着两个女儿的手，似有千言万语，但却一句话都没说出来，然后撒手人寰。顾教授绝对没有想到，在他去世后，两个女儿会因为自己遗留下的这套住房而和继母对簿公堂，而且他还为这套房产在生前办理过遗嘱公证。

教授去世前曾立下房产继承公证遗嘱

和许多不幸的人一样，妻子去世后，顾教授一人孤苦伶仃。顾教授的朋友给他介绍了王女士，一年之后，顾教授和王女士结了婚。

顾教授患有糖尿病，为了在自己去世后保障王女士的财产权益，顾教授在公证处立下遗嘱，声明将他的个人房产，在自己死亡后留给王女士继承，他人不得干涉。

为确认房产继承权遗孀状告前夫女

顾教授在与王女士生活近十年后，患糖尿病去世。王女士按遗嘱正要继承房产时，顾教授的两个女儿却不同意。

王女士说她取得房产是有遗嘱的，还经过了公证，但两个女儿就是不依。一气之下，王女士将两个继女告上法院。王女士诉称：其现在所居住的房产系她与顾教授两人的夫妻共同财产，顾教授在去世前立下公证遗嘱，房产由她一人继承，其他人不得干涉。因此，现在房子应归她一人所有。

因此，王女士请求法院判令：顾教授遗留下的房产由她一人继承，顾教授的两个女儿不享有该房产的继承权。

姐俩当庭来申辩称遗嘱侵害继承权

法庭上，顾教授的两个女儿提出了答辩意见，认为，父亲的遗嘱公证书处分了自己生母50％的房产份额，侵害了她们俩的继承权，应该认定无效。她们的理由是，这套房产本来并不是顾教授与王女士的夫妻共同财产，而恰恰是父亲与她们生母的夫妻共同财产。因此，父亲的遗嘱处分了她们生母的遗产，是违反法律规定的，即使经过公证了，也应当认定为无效。

遗嘱公证书被认定无效之后，属于自己生母的50％产权，王女士无权继承，属于父亲顾教授的50％份额应当由她们姐妹俩和王女士按法定继承来继承。而且，根据母亲的遗愿，这套房产的所有份额均应由姐妹俩继承，王女士无权继承。

法院调解当事人遗孀最终继承三分之二

法院按照民事案件尽量适用调解的原则，没有硬性作出判决，而是在做了大量工作的情况下，最终促成双方自愿达成协议：顾教授遗留下的这套房产由王女士继承三分之二，顾教授的两个女儿各继承六分之一。法院将这套房产进行了拍卖，所得拍卖价款按照原、被告对房产的继承份额进行了分割。[page]

律师点评

公证后的遗嘱只有符合继承法才能生效

广东国晖律师事务所陈燕梅律师认为，本案是一起典型的遗产继承纠纷案件，争议的焦点是公证遗嘱的效力问题。一般人认为，只要有了公证后的遗嘱就当然享有了公证遗嘱涉及财产的继承权。其实不然。我国《继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”因此，在通常情况下，被继承人有遗嘱的，应优先按照遗嘱继承。但是，最高人民法院对《继承法》司法解释规定：“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或者他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。”本案中的公证遗嘱中顾教授处分了两个女儿对前妻孙女士50％的房产继承权，应当认定该部分无效。因此王女士虽然持有公证后的遗嘱，却不能享有该房产的全部份额的继承权，从而引发了本案纠纷的产生。

本案中，虽然顾教授前妻死后未对房产进行继承分割，但两个女儿从未声明放弃对该套房产的继承权。公证遗嘱被认定部分无效后，对孙女士50％的房产份额应由两个女儿和顾教授继承，各占全部房产份额的六分之一。公证遗嘱的其余部分因为符合法律规定仍然有效。

据此，该房产属于顾教授50％份额，和他继承前妻六分之一的房产份额，应当按照他遗嘱的意愿，全部由王女士继承，即王女士继承全部房产份额的三分之二。因此，双方调解的结果是符合法律规定的。（案件当事人均为化名）

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。