欢迎进入深圳经济纠纷律师网!联系我们| 在线咨询

您所在的位置: 深圳经济纠纷律师网 >律师文集

律师介绍

李楚律师 李楚律师,籍贯湖北黄冈,毕业于黑龙江大学,中华全国律师协会和深圳律师协会会员。现执业于广东商达律师事务所,律师执业证号为14403201610380894,理论功底扎实,法律实务经验丰富,擅长办理合同纠纷、公司... 详细>>

在线咨询

联系我们

律师姓名:李楚律师

手机号码:18681506780

邮箱地址:hbhmlichu@163.com

执业证号:14403201610380894

执业律所:广东商达律师事务所

联系地址:深圳市龙华新区龙观路鸿宇大厦12楼广东商达律师事务所

律师文集

完善完全认缴制中的股权转让规则

一方面,在认缴资本制下,债权人不但承受公司本身的偿债风险,还要评估股东后续出资能力,如果允许未足额出资股东随意转让股权,无疑使得这种风险雪上加霜,甚至成为股东逃避公司债务的法宝;另一方面,股东只要依照公司章程约定认缴资本、按期出资,即享有转让股权、利润分配等股东权利。在原资本制下,法院对两年缓缴期内转让股权持肯定态度,未要求转让股东与受让方承担连带出资责任。

专业人士认为,在完全认缴资本制下,前述审判思路值得探讨:一是有架空《公司法》第三条第二款“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”的嫌疑,变成事实上以实缴资本为限承担责任,因为股东完全可以通过转让股权不再缴纳剩余资本;二是为恶意逃债大开方便之门,股东一旦发现公司陷入债务困境,即可提前转让股权,转嫁出资风险,实现金蝉脱壳。

故为平衡股东与债权人利益,在充分保护股东股权转让权利的同时,规定其应对持股期间产生的公司债务承担补足出资责任,尤其是对基于信任股东出资能力和商业信誉作出理性判断的善意债权人,更应加强保护。同时,对转移登记后公司产生的债务纠纷,应当假定受让股权方有足够的风险意识,审查出让方是否已经足额履行出资,从而在制度设计上,应当以受让方代为履行出资义务作为主要制度安排。



免责声明:本网部分文章和信息来源于国际互联网,本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系网站所有人,我们会予以更改或删除相关文章,保证您的权利。

Copyright © 2016 www.lfxls.net All Rights Reserved

手机:18681506780

地址:深圳市龙华新区龙观路鸿宇大厦12楼广东商达律师事务所

技术支持:网律科技